حال البلد

يرى كثيرون من متابعي الشأن السوري أن موقف الجامعة العربية الأخير كان بمثابة ضربة دبلوماسية لنظام الرئيس بشار الأسد، الذي يواجه ثورة شعبية منذ ما يقارب الأشهر الثمانية، والتي أدت إلى سقوط أكثر من ثلاثة آلاف قتيل من المدنيين والعسكريين.وعلى تويتر، اختلفت الآراء ما بين مؤيد لهذا القرار، ومعارض له، وجد فيه طريقة أمام الولايات المتحدة والدول الغربية لتشديد الحصار على سوريا، ودفع نظام الأسد باتجاه التنحي بعيداً عن الحلول الدبلوماسية.. وفيما يلي بعض من هذه التعليقات التي وردت على موقع تويتر:

مما كتبه نبيل فياض البارحة :

ثمة أزمة لا مثيل لها لم يشر إليها أحد حتى الآن. الواقع يقول إن غالبية المؤيدين للنظام الساحقة هي من دعاة الحرية والديمقراطية؛ وأن الغالبية الساحقة من المعارضين هي من دعاة الاستبداد " الديني ". إن الخوف من الاستبداد الديني " هو " ما يدفع بدعاة الديمقراطية من المؤيدين كي يدافعوا عن الاستبداد السياسي؛ والرغبة الجامحة بالوصول إلى السلطة " هو " ما يدفع بدعاة الاستبداد الديني من المعارضين كي يدافعوا عن الديمقراطية. المطلوب من النظام هو أن يصلح الوضع عبر وضعه للديمقراطية نصب عينيه كي يجعل من أولئك الذين يبدون ظاهرياً وكأنهم يدافعون عن الاستبداد متناغمين مع أنفسهم.

........................ في سوريا لم نعتد الموت هكذا. كان الموت يأتينا كما يأتي الآخرين. على الأسرّة غالباً. بحوادث السير أحياناً. الموت السوريّ الذي عرفناه مؤلم طبعاً، لكنّنا كنّا مضطرين إلى تقبّله كما هو بحكم أنّه جزء من قانون طبيعيّ يسري علينا كما يسري على سوانا من البشر. مشكلتنا مع الموت كانت وجوديّة فقط. مشكلة نعلم سلفاً أنّها خارجة على الإرادة. لذلك كنّا نستسلم له في النهاية. الموت السوريّ كان يحدث ضمن حدود مكانيّة ضيّقة جدّاً.